Дата принятия: 02 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2014 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре Бобрышовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что он в 2010 году приобрел у ответчика жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора истцом выполнены в полном объёме. Поскольку ответчик уклоняется от регистрации указанного договора, просит признать сделку действительной и признать право собственности на указанный жилой дом.
От представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с намерением разрешить спор во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просил в связи с отказом от иска вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчик ФИО1 против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, не возражал.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из чч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от исковых требований о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Истец также просит вернуть ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 503 рубля.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с вышеприведенными нормами приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом, приняв отказ истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную им при подаче данного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
