Дата принятия: 02 июля 2014г.
О п р е д е л е н и е
г. Жигулевск 2 июля 2014 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,
с участием защитника должностного лица, привлекаемого к административной ответственности – генерального директора ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» Горшкова П. Ф. – Кочеткова И.Н., действующего на основании доверенности,
должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – заместителя главного государственного инспектора по охране территории Национального парка «Самарская Лука» Овчинникова В.П., его защитника Дудкина А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» Горшкова П.Ф. на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории Национального парка «Самарская Лука» Овчинникова В.П. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Горшков П.Ф. обжалует постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории Национального парка «Самарская Лука» Овчинникова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, согласно которого заявитель признан виновным в нарушении правил режима охраны и использования природных ресурсов на ООПТ, выразившемся в размещении объектов недвижимости на территории НП «Самарская Лука» в особо охраняемой зоне Рождественского лесничества, квартала №, то есть на территории <адрес>.
Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд <адрес>, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Жигулевского городского суда, против чего участники судебного заседания не возражали.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд
О п р е д е л и л :
Направить жалобу генерального директора ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» Горшкова П. Ф. на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории Национального парка «Самарская Лука» Овчинникова В.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Волжский районный суд <адрес> по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Жигулевского
городского суда Сычёв А.В.
