Дата принятия: 02 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 2 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
с участием прокурора Новоселовой М.С.,
при секретаре Макаровой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ИП Шишкиной Е.А. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением к ИП Шишкиной Е.А. о понуждении к совершению действий: обязать получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих ) веществ в атмосферный воздух в уполномоченном органе, осуществляющем государственное управление в области охраны окружающей среды, разработать паспорта образующих отходов, провести инвентаризацию образующихся отходов, организовать учет, произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую природную среду. В обоснование иска указа, что на момент проверки 11.04.2014 года установлен факт осуществления ИП Шишкиной Е.А. производственной деятельности в виде оказания услуг мойки транспортных средств по адресу: <адрес>, деятельность осуществляется с 20.02.2013 года. При осмотре помещений установлено, что моечный бок представляет модульную конструкцию на 3 тупиковых поста с административными помещениями. На момент осмотра один пост в рабочем состоянии. При въезде и выезде автотранспорта из помещений мойки в атмосферу выделяются следующие загрязняющие вещества: диоксид и оксид азота, углерод, серы диоксид, углерода оксид, бензин нефтяной малосернистый, керосин. Вещества, включенные в перечень загрязняющих веществ, являются вредными в любом объеме и концентрации, вне зависимости от фактического объема и концентрации указанных веществ, определенных по результатам инструментальных замеров. Выброс указанных веществ в атмосферный воздух без разрешения на выбросы запрещен в любом объеме и концентрации. Однако на момент проверки ИП осуществляется деятельность по выбросу вредных веществ в атмосферный воздух стационарными источниками – мойки транспортных средств в отсутствии специального разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, выданного федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. В результате хозяйственной деятельности имеются следующие отходы потребления: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак, мусор от бытовых помещений несортированный, обтирочный материал, шламы нефти и нефтепродуктов. Однако ИП не предприняты меры по обеспечению соблюдения требований ст. 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления». Инвентаризация бытовых отходов не проведена. Осуществляя негативное воздействие на окружающую среду выбросами от стационарных источников сбросом на загрязняющие вещества на водосборные площади, размещением (временным накоплением) мусора от бытовых помещений, организаций несортированного и других отходов, индивидуальный предприниматель не представила расчеты платы за 2,3,4 кв. 2013 года, 1 кв. 2014 года администратору платежей на регистрацию в установленные законом сроки, что является нарушением требований приказа Федеральной службы по экологическому и атомному надзору от 05.04.2007 года.
Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Прокурор и ответчик считают необходимым передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Первомайский районный суд.
Суд установил, что прокурор обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением по месту жительства (регистрации) ответчика, в котором указал сведения о месте жительства (регистрации) ответчика - <адрес> не соответствующие действительности, что послужило причиной принятия искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик с 21.03.2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>
Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Кирова установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, учитывая ходатайство истца и ответчика, суд передает гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1962/2014 по Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ИП Шишкиной Е.А. о понуждении к совершению действий передать по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Кирова (г. Киров, ул. Калинина, 57).
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.
Судья С.А. Стародумова
