Определение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Мировой судья Волкова Н.Е. № 12-121/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Выльгорт                         02 июля 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Тырина О.М., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 08 мая 2014 года Тырин О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Тырин О.М. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности не содержит указаний на наличие у него признаков алкогольного опьянения, не указана степень опьянения. Считает, что мировым судьей не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Тырин О.М., в судебном заседании свою жалобу не поддержал, просил производство по жалобе прекратить в связи с тем, что он вину полностью признает, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.
 
    Суд ходатайство Тырина О.М., в котором он отказывается от рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 08 мая 2014 года и просит прекратить производство по жалобе, считает подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
определил:
 
    Ходатайство Тырина О.М. удовлетворить.
 
    Производство по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Тырина О.М. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.
 
    Судья                                          В.С. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать