Определение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Зеленогорск                              02 июля 2014 года
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
 
    при секретаре Федоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Канский» к Недюжину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО КБ «Канский» по доверенности Аракелян Ю.И. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Недюжину А.В.
 
    До рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Винтоняк С.В. от заявленных требований отказался, обратившись к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу, а также с ходатайством о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу судом были разъяснены ст. 173 и 221 ГПК РФ.
 
    У суда имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Размер внесенной истцом государственной пошлины, как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, нахожу правильным заявление представителя ООО КБ «Канский» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ горсуд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по иску ООО Коммерческого банка «Канский» к Недюжин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Инспекции ФНС России по г. Зеленогорску произвести возврат Красноярскому ООО КБ «Канский» уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего определения.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 15-дневный срок.
 
    Председательствующий:                        С.В. Доронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать