Дата принятия: 02 июля 2014г.
№ 2-904/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Мелеуз 02 июля 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Павлова ... к Пьянову ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Павлов В.Л обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена>. <адрес обезличен> в результате дорожно-транспортного происшествия погиб его сын ФИО1, который являлся пассажиром автомашины .... Как установлено в ходе предварительного следствия, и приговора ... районного суда РБ от <дата обезличена> г., за рулем автомашины ... находился Пьянов М.В., который и совершил данное дорожно-транспортное происшествие. По указанному уголовному делу истец проходил в качестве потерпевшего, это отражено в приговоре Мелеузовского районного суда РБ. Приговор вступил в силу <дата обезличена>г., Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> Тем самым, Пьяновым М.В. было совершенно преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в виде полного уничтожения автомашины марки ..., стоимостью ..., которая была приобретена <дата обезличена> в ООО «...». Данная автомашина приобреталась покойным Павловым А.В. в кредит. Кредит был предоставлен ОАО банк «...) <дата обезличена> в сумме .... Истец указывает, что является наследником своего сына ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес обезличен> <№>. В настоящее время все, что осталось от автомашины стоит ... рублей, согласно Отчету <№> об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля от <дата обезличена>г. В данный момент остаток выплаты по кредиту за приобретенную автомашину составляет .... На оплату услуг в ООО ... по оценке рыночной стоимости автомашины ..., истец потратил ... рублей, на оплату услуг по транспортировке автомашины для производства её оценки - ... рублей.
Истец считает, что поскольку материальный вред причинен ответчиком Пьяновым М.В., то материальный ущерб так же должен возместить Пьянов М.В.
Просит взыскать материальный ущерб ... копеек, оплату услуг по оценке рыночной стоимости автомашины ... рублей, оплату услуг по транспортировке автомашины - ... рублей.
В судебные заседания, назначенные на 25 июня и 02 июля 2014 года истец Павлов В.Л., либо его представитель не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Павлова ... к Пьянову ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья Р.Р. Абдуллин
