Дата принятия: 02 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Стереховой С.А.,
при секретаре Заржетской К.А.,
с участием представителя истца, помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-888/2014 по иску и.о. прокурора Томского района Томской области к Администрации Турунтаевского сельского поселения Томского района Томской области о понуждении к совершению действий,
установил:
И.о. прокурора Томского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Турунтаевского сельского поселения о понуждении установить указатели места нахождения пожарного гидранта по (адрес), установить указатели направления движения к водонапорным башням по (адрес), обеспечить исправное состояние подъезда к водонапорным башням по (адрес) в д. (адрес) в соответствии с п. 55 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.
Указал, что в ходе проведенной прокуратурой Томского района Томской области проверки соблюдения законодательства о противопожарной безопасности на территории Турунтаевского сельского поселения выявлены нарушения. Установлено, что к источнику наружного противопожарного водоснабжения – водонапорный башням по (адрес) отсутствуют указатели направления движения, кроме того не обеспечено исправное состояние подъезда к водонапорным башням. Кроме того, отсутствуют указатели месторасположения пожарного гидранта по (адрес)
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Томского района Томской области Бусыгина М.С. предоставила суду заявленный прокурором Томского района Томской области Крыловым Б.А. в письменной форме отказ от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора, доказательства исполнения представлены.
Отказ от иска выражен в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении, которое приложено к материалам дела.
Ответчик Администрация Турунтаевского сельского поселения, надлежащим образом уведомленная о времени и месту судебного заседания, представителя не направила. В письменном заявлении от (дата) Глава поселения Е.В.П. указал, что требования прокурора исполнены, а потому иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит требования истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Администрацией Турунтаевского сельского поселения устранены нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проведенной прокуратурой Томского района Томской области проверки соблюдения законодательства о противопожарной безопасности, что подтверждается актом (№) от (дата).
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд, в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Томского района Томской области Крылова Б.А. отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению и.о. прокурора Томского района Томской области к Администрации Турунтаевского сельского поселения Томского района Томской области о понуждении установить указатели места нахождения пожарного гидранта по (адрес), установить указатели направления движения к водонапорным башням по (адрес) (адрес), обеспечить исправное состояние подъезда к водонапорным башням по (адрес) в соответствии с п. 55 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Томского районного суда
Томской области С.А. Стерехова
