Дата принятия: 02 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2014 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ищенко Е.А., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО6 о замене правопреемником стороны исполнительного производства,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по делу № б/н, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: долг в размере: 10 637,5 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону". В настоящее время должник ФИО2, умерла согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГСогласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследником по закону является гр. ФИО3, гр. ФИО9.
На основании изложенного, заявитель просит суд: по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №№, произвести замену должника ее правопреемниками.
Указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исполнительное производство является стадией гражданского процесса, в связи с чем, замена стороны должна производиться на основании судебного постановления суда общей юрисдикции.
Из представленных суду материалов усматривается, что исполнительное производство, по которому заявитель просит произвести замену должника, было возбуждено на основании судебного приказа судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
Проанализировав положения ст. 52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ и ст. 44 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ. Т.е., замену стороны исполнительного производства ее правопреемником производит суд, разрешивший спор, в данном случае - мировой судья.
Таким образом, настоящее заявление о замене стороны правопреемником не подсудно Железнодорожному районному суду г. Ростов-на-Дону и в силу вышеуказанных обстоятельств, судебном приставу-исполнителю надлежит обращаться с ним к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО8 о замене правопреемником стороны исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г Ростова-на-Донувозвратить заявителю, разъяснив право на обращение к мировому судье, вынесшему судебный приказ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья:
