Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 13-26/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старица 02 июля 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
представителя ТОСЗН Старицкого района Селивановой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сафроновой В.С. о замене взыскателя в исполнительном производстве,
установил:
Решением Старицкого районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, вступившим в законную силу, Сафронов С.П. лишен родительских прав в отношении дочери Сафроновой В.С., <данные изъяты>. Этим же решением суда с Сафронова С.П. взысканы алименты на содержание Сафроновой В.С. в размере 1/4 части всех видов заработка до ее совершеннолетия.
На основании исполнительного листа, выданного Старицким районным судом Тверской области, Старицким районным отделом судебных приставов УФССП по Тверской области в отношении должника Сафронова С.П. возбуждено исполнительное производство от № в пользу взыскателя - Территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района Тверской области.
Сафронова В.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила заменить взыскателя в исполнительном производстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, поэтому полагает, что взыскателем задолженности по алиментам должен быть не орган опеки и попечительства, а лично она.
Заявитель Сафронова В.С., должник Сафронов С.П., Старицкий отдел УФССП по Тверской области о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об его отложении не обращались, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ТОСЗН Старицкого района Селиванова Т.П. против заявленных требований не возражала.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафроновой В.С., на содержание которой с Сафронова С.П. решением суда были взысканы алименты, исполнилось 18 лет. Однако исполнительное производство о взыскании с Сафронова С.П. алиментов до настоящего времени не окончено в связи с наличием задолженности по алиментам, которая постановлением судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отдела УФССП по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, поскольку Сафронова В.С. достигла совершеннолетия, суд приходит к выводу о том, что именно она является надлежащим взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Сафронова С.П. задолженности по алиментам.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену взыскателя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с Сафронова С.П. алиментов на содержание Сафроновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ, с Территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района Тверской области на Сафронову В.С..
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья:
