Дата принятия: 02 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани гражданского дела по исковому заявлению Супруна Дмитрия Дмитриевича к Амировой Анне Владимировне об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Супрун Д.Д. первоначально обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области П. с требованиями об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
В ходе рассмотрения дела истец произвел замену ненадлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области П. на надлежащего ответчика - взыскателя по исполнительному производству Амирову А.В., а также изменил исковые требования, а именно, просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам.
После принятия к производству суда измененных исковых требований, обращенных к иному ответчику, в связи с изменившейся территориальной подсудностью, на разрешение судом был вынесен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в компетентный суд - Ленинский районный суд г.Астрахани, то есть по месту жительства ответчика Амировой А.В., для рассмотрения по существу.
Истец Супрун Д.Д. не возражал против направления гражданского дела по подсудности.
Ответчик Амирова А.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как добровольный отказ стороны от участия в судебном разбирательстве.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела <дата изъята> судом произведена замена ненадлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области П. на надлежащего ответчика - взыскателя по исполнительному производству Амирову А.В., местом жительства которой является : <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Астрахани.
Учитывая, что адрес места жительства надлежащего ответчика Амировой А.В. территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Астрахани, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Супруна Дмитрия Дмитриевича к Амировой Анне Владимировне об освобождении от уплаты задолженности по алиментам передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Шидакова
