Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-422 (2014г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза. 02 июля 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Андрея Ивановича и Зверевой Веры Николаевны к Кармеевой Нейле Сабировне о признании незаконным результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Зверев А.И., Зверева В.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию они являются совладельцами земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <...>, является ответчик.
Несколько лет назад Зверева В.Н. передала во временное пользование часть своего земельного участка Кармеевой Н.С. В 2008г. при подготовке землеустроительного дела Кармеева Н.С. согласилась возвратить переданный ей ранее земельный участок законному владельцу, в связи с чем лично поставила свою подпись в акте согласования (Дата)г., а также в схеме границ земельного участка. Претензий к этому землеустроительному делу не было. Однако внести сведения об уточненных границах земельного участка истцов не удалось, т.к. вносились определенные изменения в формуляры документов, и дело было фактически заброшено.
В то же время ответчик по результатам межевания поставила земельный участок с кадастровым номером № на кадастровый учет с уточненными границами, включив в него и спорный земельный участок.
Истцы считают, что результаты межевания должны быть признаны незаконными, поскольку согласования местоположения смежной границы фактически не осуществлялось. Согласование прошло без участия соседей-смежников, находящихся со стороны <...>, кадастровый инженер согласовал границы только с органами местного самоуправления.Истцы полагают, что процедура уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № была грубо нарушена, поскольку при наличии спора о местоположении смежной границы необходимо согласовывать его в судебном порядке.
Зверев А.И. и Зверева В.Н. просят суд признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, установить границу между смежными земельными участками, расположенными по адресу: <...>, и <...>.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на (Дата)г., однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на (Дата)г.
02 июля 2014г. стороны вторично не явились в суд, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не обращались в суд с заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зверева А.И. и Зверевой В.Н. к Кармеевой Н.С. о признании незаконным результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зверева Андрея Ивановича и Зверевой Веры Николаевны к Кармеевой Нейле Сабировне о признании незаконным результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
