Дата принятия: 02 июля 2013г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Шестакович А.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Левковского В.А. к Пилипюку А.А., Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Левковский В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГ Левковским С.А. в АКБ «И» была оформлена кредитная линия в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств с истцом был заключен договор залога недвижимого имущества. На основания решения суда от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Левсковского С.А. Указанное исполнительное производство было исполнено, а сам банк ликвидирован в июле 2011 года.
Указывает, что в рамках указанного гражданского дела был наложен арест на спорное транспортное средство – автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный знак №. При этом у истца на 2011 год долгов в ОСП Гусевского района не было. ДД.ММ.ГГ ОСП Гусевского района на автопогрузчике изъяли указанное транспортное средство, на основании акта от ДД.ММ.ГГ автомобиль был передан на ответственное хранение в ООО «П». Впоследствии была назначена оценочная экспертиза постановлением от ДД.ММ.ГГ, но как следует из постановления ОСП Гусевского района от ДД.ММ.ГГ автомобиль был отозван с экспертизы, другая экспертиза не назначалась.
Транспортное средство приобреталось за сумму в размере 1 500 000 рублей, а сумма продажи составила 266 000 рублей. При этом отчуждение транспортного средства происходило без правоустанавливающих документов и ключей от автомобиля, без проведения публичных торгов, с личными вещами истца в салоне. Отчет оценки транспортного средства, представленный ООО «А» не соответствует требованиям действующего законодательства. В постановлении о снятии ареста от ДД.ММ.ГГ указано, что автомобиль продан ДД.ММ.ГГ без технического паспорта и свидетельства на транспортное средство. А в акте приема- передачи от ДД.ММ.ГГ указан уже не автомобиль, а седельный тягач. При этом никакой задолженности у истца не имеется. Факт незаконного приобретения транспортного средства ответчиком Пилипюком А.А. подтверждается материалами гражданских дел, заявлениями в ОВД, прокурору.
В судебном заседании Левковский В.А. от исковых требований отказался в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска носит добровольный характер и вызван тем, что рассматриваемыми исковыми требованиями его права не нарушаются.
Ответчики Пилипюк А.А., Территориальное управление Росимущества по Калининградской области, представители третьих лиц УФССП по Калининградской области, Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, от представителей ответчика Территориального управления Росимущества по Калининградской области, отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав заявление истца Левковского В.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Левковский В.А. от иска отказался добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Левковского В.А. к Пилипюку А.А., Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекратить, за отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: З.В. Пасичник
