Дата принятия: 02 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 июля 2013 года г.Черкесск
Черкесский городской суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Лайпанова А.И.,
при секретаре Ортабаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по исковому заявлению Джубуева ФИО1 к Джанкезовой ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
В Черкесский городской суд поступило исковое заявление Джубуева ФИО1 к Джанкезовой ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, Джубуев ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец два раза в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление Джубуева ФИО1 к Джанкезовой ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Джубуева ФИО1 к Джанкезовой ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъясняется, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Черкесского городского суда А.И. Лайпанов