Дата принятия: 02 июля 2013г.
Определение вступило в законную силу 18.07.2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2013 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием истца Ильинова В. Ф.,
ответчика Шахматова А. В.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинова В. Ф. к Шахматову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ
Ильинов В. Ф. обратился в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к Шахматову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», под управлением ответчика, и автомобилем «***», принадлежащим истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не предоставил преимущество транспортному средству, приближающемуся справа. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета от **.**.**** № **, составленного индивидуальным предпринимателем П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** рублей. Стоимость услуг оценщика составила *** рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика *** рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, *** рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, а кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей и расходов по оплате услуг юриста *** рублей.
В настоящем судебном заседании истец Ильинов В. Ф. обратился к суду с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика Шахматова А. В. на надлежащего ОСАО «РЕСО-гарантия». Процессуальный статус Шахматова А. В. просил изменить с ответчика на третье лицо.
Ответчик Шахматов А. В. против замены его как ненадлежащего ответчика на надлежащего ОСАО «РЕСО-гарантия», и привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица не возражал.
Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
На основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как следует из представленного суд страхового полиса, гражданская ответственность Шахматова А. В. на период с **.**.**** по **.**.**** была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
С учетом изложенного, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Шахматова А. В. на надлежащего - ОСАО «РЕСО-гарантия». При этом процессуальный статус Шахматова А. В. изменить на третье лицо.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В судебном заседании установлено, что организация ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» расположена в городе Москва по улице ***, дом **, и имеет филиал в городе Екатеринбург по улице ***, дом **.
Следовательно, в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Ильинова В.Ф. к ОСАО «РЕСО-гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия».
С учетом места жительства истца, который проживает в городе Нижний Тагил и отдаленности местонахождения организации ответчика в городе Москва, суд считает необходимым передать исковое заявление Ильинова В. Ф. на рассмотрение суда по месту нахождения филиала организации ответчика в городе Екатеринбург.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ильинова В. Ф. к ОСАО «РЕСО-гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбург.
Руководствуясь ст. 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Произвести замену ненадлежащего ответчика Шахматова А. В. на надлежащего ответчика открытое страховое акционерное общество «РЕСО-гарантия».
Изменить процессуальный статус ответчика Шахматова А. В. и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика.
Передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбург.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
