Дата принятия: 02 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 июля 2013 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Мырзакаримовой Н.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о прекращении производства по гражданскому делу по иску Лукманова ИЗ к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о подтверждении права на акции, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лукманов И.З. обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с требованиями подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров, подтверждающую наличие ценных бумаг на его лицевом счете, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.
Представителем ответчика Литвин И.М. подано заявление о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст.33, ст.27 АПК РФ мотивируя тем, что данный спор является экономическим, так как связан с правами на акции, вытекает из деятельности депозитария, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей – из отношений между акционером, акционерным обществом и его депозитарием.
В судебном заседании представитель ответчика Литвин И.М. на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу настаивала.
Истец Лукманов И.З., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.
В силу части 2 статьи 33 Кодекса указанные в части 1 этой статьи дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу ст.7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса, а именно: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками этих товариществ и обществ.
В силу пункта 7 названного постановления Пленума арбитражным судам подведомственны также споры по искам заинтересованных лиц к держателю реестра акционеров общества или к депозитарию, связанные с осуществляемой ими деятельностью, в том числе споры по учету прав на акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества.
Таким образом, иск Лукманова И.З. подведомственен арбитражному суду.
На основании ч.1 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лукманова ИЗ к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о подтверждении права на акции, взыскании компенсации морального вреда.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Уварова
