Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставленииискового заявлениябез движения
г. Калининград
Дело №
А21-9484/2010
02
декабря
2010 года
Судья
Шпенкова С.В.
рассмотрев исковое заявление
ИП Шатова Дмитрия Юрьевича
к
ИП Суслову Дмитрию Васильевичу
о
взыскании 44 099 руб. 37 коп.
установила, что исковое заявление подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), а именно:
1. Размер уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления не соответствует статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (государственная пошлина составляет 11 881 руб. 99 коп).
2. Отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахожденияистца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.
Исковое заявление ИП Шатова Дмитрия Юрьевичаоставить без движения.
2.
Предложить истцу устранить в срок до 30 декабря 2010 годаобстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Документы во исполнение настоящего определения должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного определением срока.
3. Вслучае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.В. Шпенкова