Определение от 02 декабря 2009 года

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения 
г. Курган
02 декабря 2009 года    Дело вх. №А34-8995/2009

    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.
 
    ознакомившись с исковым заявлением Центрального потребительского общества
 
    к Администрации Куртамышского района
 
    третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    о признании права собственности 
 
    и приложенными к нему документами,
 
установил:
 
    Центральное потребительское общество(далее ЦПО) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Куртамышского района, с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области о признании права собственности на здание магазина«Стройматериалы», площадью 136,5 кв.м., находящегося по адресу: Курганская область, Куртамышский район, ул. Строителей, 1.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны указываться наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    В качестве истца в исковом заявлении указано Центральное потребительское общество. Вместе с тем, к исковому заявлению приложены копии устава и свидетельств, в которых указано юридическое лицо: Куртамышское центральное потребительское общество.
 
    В связи с чем, ЦПО предлагается уточнить наименование истца, а в случае необходимости представить документы о реорганизации юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам– требования к каждому из них.
 
    При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
 
    С учетом изложенного, ЦПО необходимо уточнить(конкретизировать) заявленные требования, указав технические характеристики объекта(год постройки, инвентарный номер, литер и т.д.).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№11 от 09.12.2002«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных(врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. 
 
    В исковом заявлении под текстом в правом нижнем углу которой имеется отметка о принятии: Получено 17.11.2009, подпись. Однако, данная отметка без указания должности лица, принявшего копию искового заявления, без расшифровки подписи. При таких обстоятельствах отметка о принятии не может считаться доказательством, свидетельствующим о вручении искового заявления с приложенными документами Администрации Куртамышского района.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования. 
 
    Исходя из изложенного, ЦПО предлагается представить документы, свидетельствующие о принадлежности спорного объекта недвижимости ЦПО(баланс, расшифровку основных средств и другие документы); доказательства того, что спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью, государственной собственностью, не значится в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; доказательства соответствия возведенного объекта санитарным, противопожарным, строительным, экологическим нормам и правилам(справки).
 
    В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление ЦПО подписано председателем Тхай Л.К..
 
    Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Тхай Л.К. на его подписание.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого ЦПО обязано устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Центрального потребительского общества оставить без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 18 декабря 2009 года. 
 
    Представить:
 
    -уточненное исковое заявление, в котором уточнить наименование истца, а в случае необходимости представить документы о реорганизации, указать технические характеристики объекта(год постройки, инвентарный номер, литер и т.д.);
 
    -документы, свидетельствующие о принадлежности спорного объекта недвижимости ЦПО(баланс, расшифровку основных средств и другие документы);
 
    -доказательства того, что спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью, государственной собственностью, не значится в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
 
    -доказательства соответствия возведенного объекта санитарным, противопожарным, строительным, экологическим нормам и правилам(справки);
 
    -уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    -документы, подтверждающие полномочия Тхай Л.К. на его подписание.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е до 17 часов 00 минут 18.12.2009.
 
    ЦПО разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8995/2009(судья Широков В.Л.) и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья       В.Л. Широков