Определение от 02 августа 2013 года

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
2 августа 2013 года с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А., действующей на основании поручения прокурора Кежемского района Красноярского края, представителя ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №9 Усольцева А.А., при секретаре Архиповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района Красноярского края в интересах инвалида Верхотуровой В.М. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №9 об обязании обеспечить инвалида Верхотурову В.М. техническим средством реабилитации – креслом – коляской комнатного типа с ручным приводом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Богучанский районный суд обратился прокурор Кежемского района Красноярского края в интересах инвалида Верхотуровой В.М. об обязании ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №9 обеспечить инвалида Верхотурову В.М. техническим средством реабилитации – креслом – коляской комнатного типа с ручным приводом. В обосновании своих доводов указал, что инвалид Верхотурова В.М. согласно справки, выданной МУЗ Кежемская ЦРБ от 6 декабря 2012 г. нуждается в техническом средстве реабилитации – кресле – коляске комнатного типа с ручным приводом, но ей не обеспечена.
 
    В судебное заседании истец инвалид Верхотурова В.М. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако в представленном суду письменном заявлении от 31 июля 2013 г. от заявленных прокурором требований отказалась, пояснив, что кресло – коляску комнатного типа с ручным приводом она получила, на удовлетворении исковых требований не настаивает.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Богучанского района Селезнева Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования, а истец Верхотурова В.М. отказалась от исковых требований.
 
    Представитель ответчика Усольцев А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
    Учитывая, что истец отказалась от иска в полном объеме, что подтверждается заявлением истца, отказ истца от исковых требований судом принят.
 
    Руководствуясь ст. 45, 220 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах инвалида Верхотуровой В.М. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №9 об обязании обеспечить инвалида Верхотурову В.М. техническим средством реабилитации – креслом – коляской комнатного типа с ручным приводом, производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
 
    Судья                                        Ю.Н. Голобородько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать