Дата принятия: 02 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2013 года село Иглино
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением Ахметьзяновой Х.З. к Ахметьзянову Ф.Ф., ООО «Фортуна» о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметьзянова Х.З. обратилась в суд с иском к Ахметьзянову Ф.Ф., ООО «Фортуна» о признании сделки недействительной, указывая в обоснование, что она является супругой Ахметьзянова Ф.Ф., брак между ними зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., в период брака в связи с ведением крестьянско-фермерского хозяйства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими был выкуплен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, вблизи <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Ахметьзянов Ф.Ф. оформил документы, на основании которых передал в уставной капитал ООО «Фортуна» указанный земельный участок, хотя она согласие на это не давала. Данный участок является их совместным имуществом, поэтому ответчик не имел право распоряжаться данным имуществом. С учетом изложенного истец просит признать сделку по внесению Ахметьзяновым Ф.Ф. земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, вблизи <адрес> в уставной капитал ООО «Фортуна» и акт прем-передачи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность Ахметьзянова Ф.Ф. вышеуказанный земельный участок.
Вместе с тем, указанное заявление не может быть принято к производству суда, в его принятии надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Пунктом 1 статьи 27 АПК РФ устанавливалась подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).
Кроме того, п. 2 ст. 225.1 названного Кодекса установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Из содержания искового заявления Ахметьзяновой Х.З., ссылаясь на принадлежность её доли в совместной собственности супругов, фактически просит восстановить нарушенное право владения долей в уставном капитале хозяйствующего субъекта ООО «Фортуна».
Учитывая субъектный состав и характер данного спора, а также принимая во внимание, что защита права истца на доли в уставном капитале не является спором о разделе общего имущества супругов, суд приходит к выводу, что данная категория споров относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной ст. 33 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
С учетом изложенного суд полагает, что в принятии искового заявления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
в принятии искового заявления Ахметьзяновой Х.З. к Ахметьзянову Ф.Ф., ООО «Фортуна» о признании сделки недействительной отказать.
Настоящее определение направить заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Р.Р.Сафина
