Дата принятия: 02 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,
с участием помощника прокурора Абанского района Е,
при секретаре А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах Литус М. Н. к ООО «Водоканал <данные изъяты>» о взыскании понесенных расходов на оплату отопления жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к УСЗН <данные изъяты> об обязании произвести перерасчет размера мер социальной поддержки из расчета 100 % оплаты отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в судебный участок в интересах Литус М.Н. к ООО «Водоканал <данные изъяты>» о взыскании расходов на оплату отопления жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и УСЗН <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату отопления жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица Литус М.Н. обратилась с заявлением об изменении исковых требований, просила взыскать с ООО «Водоканал <данные изъяты>» понесенные расходы на оплату отопления жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать УСЗН <данные изъяты> произвести перерасчет размера мер социальной поддержки из расчета 100 % оплаты отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Абанский районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ в Абанский районный суд поступило письменное заявление от истицы Литус М.Н. об отказе от заявленных в ее интересах прокурором Абанского района исковых требований, адресованное суду.
Помощник прокурора Абанского района Е, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель истицы – Литус Л.А. заявление Литус М.Н. поддержала.
Представители ответчиков – ООО «Водоканал <данные изъяты>» и УСЗН <данные изъяты> – по доверенности М и Л против прекращения производства по делу также не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.
Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства социальной политики Красноярского края и Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, представитель Министерства финансов РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истицы разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Отказ от заявленных требований Литус М.Н. принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 45, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Абанского района в интересах Литус М. Н. к ООО «Водоканал <данные изъяты>» о взыскании понесенных расходов на оплату отопления жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к УСЗН <данные изъяты> об обязании произвести перерасчет размера мер социальной поддержки из расчета 100 % оплаты отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
