Определение от 02 августа 2013 года

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
Определение
 
    02 августа 2013 г. с. Идринское
 
    Судья Идринского районного суда Царев В.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску СПК «<данные изъяты>» к Снигирь С.И. о взыскании долга по договору купли продажи
 
    Установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда в удовлетворении Исковых требований истца было отказано в полном объеме.
 
    Снигирь С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с СПК «<данные изъяты>» судебных расходов, а именно <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходы на проезд представителя в судебные заседания, доставку представителя в судебные заседания.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Снигирь С.И. представил договор об оказании правовых услуг от 04 сентября 2012 года заключенный между Снигирь С.И.. и Емельяновой Е.С. Акты приемки выполненных работ а также расписку подтверждающую оплату услуг представителя Емельяновой Е.С.. на общую сумму <данные изъяты> рублей, четыре проездных билета на поезд Красноярск- Абакан и Абакан- Красноярск, две расписки подтверждающие оплаты за железнодорожные билеты в сумме <данные изъяты> рубля, 4 чеков АЗС на приобретение ГСМ.
 
    Заявитель в судебном заседание требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением о вручении.
 
    Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Емельянова Е.С. на основании договора об оказании правовых услуг представлял интересы ответчика Снигирь С.И. Представитель Емельянова Е.С. принимала участие в 2 судебных заседаниях по данному гражданскому делу в суде первой инстанции.
 
    Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются представленными в суд договором на оказание правовых услуг, и распиской об оплате данных услуг.
 
    Согласно договора об оказании юридических услуг стороны исходили из расчета из фиксированной цены <данные изъяты> рублей.
 
    Принимая во внимание принцип пропорциональности, требования разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу Снигирь С.И. с СПК «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы, связанные с проездом в судебные заседания представителя подтверждаются, четырьмя проездными билетами на поезд Красноярск-Абакан и Абакан Красноярск на имя Емельяновой Е.С. и расписками Емельновой Е.С. о получении от Снигирь С.И. <данные изъяты> рубля оплаченных ею на приобретение вышеуказанных проездных билетов и подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Расходы Снигирь С.И. на приобретение ГСМ для доставки представителя в судебные на личном автомобиле из <адрес> в <адрес> и из С. <адрес> в <адрес> подтверждаются четырьмя чеками на общую сумму <данные изъяты> рублей и также подлежат взысканию с СПК «<данные изъяты>»
 
    .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ Суд,
 
    Определил:
 
    Заявление Снигирь С.И. удовлетворить частично
 
    Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Снигирь С.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы на проезд представителя в судебные заседания, доставку представителя в судебные заседания.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: В.М. Царев
 
 
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать