Дата принятия: 02 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
02 августа 2013 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:
председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,
при секретаре Магомедове К.М.,
с участием заявителя Гамидова З.Г.,
представителя заявителя -адвоката Абдуллаева А.Н.,
представителей заинтересованного лица: заместителя руководителя
Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД Оруджева А.О. и следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД Ибрагимова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гамидова Замира Гамидовича на неправомерные действия (бездействия) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Гамидов З.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, в лице следователя Ибрагимова Д. по изъятию у него принадлежащих на праве собственности автомобиля ГАЗ-322132 с регистрационным номером Е-728ХТ 05РУС, ключей, водительского удостоверения, технического паспорта автомобиля, страхового свидетельства ОСАГО, не предоставлению документов об их изъятии, удержанию их с 14.07.2013г. и отказу их вернуть, а также с требованием обязать Дербентское МРСО СУ СК РФ по РД в лице следователя Ибрагимова Д.А. в срочном порядке вернуть ему обратно в целости и сохранности все изъятое имущество или его стоимость.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица заместитель руководителя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД Оруджев А.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в данном случае оспариваются действия следователя по расследуемому им уголовному делу, в частности действия по изъятию транспортного средства, которое согласно материалам уголовного дела признано вещественным доказательством по делу и хранится на стоянке, потому данное заявление должно рассматриваться судом в порядке ст. 125 УПК РФ, т.е. в рамках уголовного судопроизводства, а не в порядке гражданского судопроизводства.
Следователь Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД Ибрагимов Д.А. поддержал ходатайство, просил прекратить производство по делу.
Представитель заявителя -адвокат Абдуллаев А.Н., а также заявитель Гамидов З.Г. просили отклонить ходатайство заместителя руководителя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД Оруджева А.О. как необоснованное, просили рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства, мотивируя свои доводы тем, что Гамидов З.Г. не имеет какого либо отношения к уголовному делу, дело возбуждено в отношении ФИО8. Гамидов З. является собственником транспортного средства, нарушены его конституционные права, у него незаконно изъяли документы и транспортное средство.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав представленные заинтересованным лицом письменные документы, суд приходит к следующему выводу.
Из искового заявления Гамидова З.Г. следует, что автомобиль ГАЗ-322132 с регистрационным номером Е-728ХТ 05РУС принадлежащий заявителю на праве собственности, как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также ключи, права, техпаспорт и страховой полис автомобиля, незаконно изъяты и удерживаются следователем Ибрагимовым Д.А..
Считая действия следователя незаконными, Гамидов З.Г. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
Из представленных суду письменных доказательств заинтересованным лицом, в частности, из постановления следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД Ибрагимова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ГАЗ-322132 с регистрационным номером Е-728ХТ 05РУС признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранится на стоянке «КЗП Южный».
Доводы заинтересованного лица подтверждаются также постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ; протоколом допроса обвиняемого ФИО8, протоколом допроса свидетеля Гамидова З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом дополнительного допроса свидетеля Гамидова З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ГАЗель» с регистрационным номером Е-728ХТ 05РУС, а также другими документами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия следователя по изъятию и хранению транспортного средства, были совершены в рамках УПК РФ, было возбуждено уголовное дело, в настоящее время автомобиль изъят по уголовному делу №, находится на стоянке «КЗП Южный» г.Дербент, поэтому действия Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, в лице следователя Ибрагимова Д. об изъятии транспортного средства не могут быть оспорены в рамках гражданского судопроизводства, они могут оспарены в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 123 УПК РФ - Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. К иным лицам, суд в данном случае относит и Гамидова З.Г..
Таким образом, доводы адвоката Абдуллаева А.Н. о том, что Гамидов З.Г. не вправе обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ как сторона по уголовному делу, суд считает необоснованными.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявление Гамидова З.Г. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по гражданскому делу по заявлению Гамидова Замира Гамидовича на неправомерные действия (бездействия) Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, в лице следователя Ибрагимова Д.А. по изъятию и хранению принадлежащих Гамидову З.Г. на праве собственности автомобиля ГАЗ-322132 с регистрационным номером Е-728ХТ 05РУС, ключей, водительского удостоверения, технического паспорта автомобиля, страхового свидетельства ОСАГО - прекратить, на основании абзаца 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства
2. Разъяснить заявителю Гамидову З.Г., что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с указанным заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель вправе обжаловать действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в порядке предусмотренном УПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении пятнадцати дней.
СУДЬЯ З.З. ХОДЖАЕВ
Определение изготовлено в совещательной комнате 02.08.2013 г.
