Дата принятия: 02 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Чаа-Холь 02 августа 2013 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Анчи Н.М.,
при секретаре Сагаандай Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тарымажап В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 740 рублей 46 копеек и государственной пошлины в сумме 2 082 рубля 21 копейка,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») 11 июля 2013 года обратилось в суд с иском к Тарымажап В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 740 рублей 46 копеек, а также государственной пошлины в сумме 2 082 рубля 21 копейка, указывая на то, что 25 мая 2012 года ОАО «Россельхозбанк» предоставило Тарымажап В.Ш. по договору ### кредит в сумме 70 000 рублей под 16,5 % годовых. Однако, Тарымажап В.Ш. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 19 июня 2013 года задолженность, а именно остаток ссудной задолженности в сумме 62 740 рублей 46 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга 44 722, 28 рублей, просроченный основной долг в сумме 12 600, 22 рублей, просроченные проценты в сумме 4 714, 67 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 522, 72 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 180, 57 рублей. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 082 рубля 21 копейка.
Представитель истца «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Тарымажап В.Ш. согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Органом управления ЗАГС Республики Тыва в Чаа-Хольском районе, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что исковые требования Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» предъявлены к умершему гражданину.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку иск истцом предъявлен к умершей Тарымажап В.Ш., так как нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
При этом истцу разъясняется его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Тарымажап В.Ш., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тарымажап В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 740 рублей 46 копеек и государственной пошлины в сумме 2 082 рубля 21 копейка, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.М. Анчи
