Дата принятия: 02 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2013 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Мощеве А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Николаевой Елены Дмитриевны к Барановой Татьяне Дмитриевне об исключении из числа собственников и признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Николаева Е.Д. обратилась в суд с иском к Барановой Т.Д. об исключении из числа собственников и признании права собственности на долю квартиры.
Просила суд исключить Баранову Т.Д. из числа собственников ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Николаева Е.Д. и её представитель по ордеру – адвокат Бондарчук Л.В. в судебные заседания неоднократно не являлись, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик Баранова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена, причину неявки суду не указала, уважительность причин неявки не подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить иск без рассмотрения, кроме прочего, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток на имя истца Николаевой Е.Д. и её представителя по ордеру – адвоката Бондарчук Л.В. на предварительные судебные заседания, назначенные на 22.07.2013 г. и на 02.08.2013 г., однако в предварительные судебные заседания, указанные лица не явились и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах своей неявки до сведения суда не доводили.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ,
определил:
оставить исковое заявление Николаевой Елены Дмитриевны к Барановой Татьяне Дмитриевне об исключении из числа собственников и признании права собственности на долю квартиры, без рассмотрения.
Истец или ответчик вправе подать в суд, вынесший данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, ходатайство об его отмене, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
