Дата принятия: 02 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2013 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И., изучив исковое заявление ООО «Крапивенский механический цех» к Суховой С.А. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Крапивенский механический цех обратился в Белевский районный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Суховой С.А. задолженности по платежам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Крапивенский механический цех» и Суховой С.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения о добровольном возмещении ущерба в рассрочку на общую сумму <данные изъяты>. Поскольку Сухова С.А. нарушила условия соглашения и не желает возмещать задолженность, истец вынужден обратиться в суд.
Считаю, что данный спор не подведомствен районному суду.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 28 того же кодекса предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как видно из представленных документов спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в результате гражданско-правовых отношений по договорам поставки товаров и аренды оборудования.
Из указанных договоров следует, что поставщиком товаров являлось ООО «Крапивенский механический цех» и покупателем ООО «СИТ» в лице директора Суховой С.А. Поставка товаров ООО «СИТ» осуществлялась как юридическому лицу в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности.
Спор по данному делу возник в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В настоящее время ООО «СИТ» не ликвидировано.
В указанных обстоятельствах, с учетом критерия разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами с учетом характера спора, данный спор подведомствен арбитражному суду.
В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, в принятии данного искового заявления истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать ООО «Крапивенский механический цех» в принятии искового заявления о взыскании с Суховой С.А. задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней через Белевский районный суд Тульской области
Судья В.И. Хардыбакин
