Определение от 02 августа 2013 года

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении жалобы без рассмотрения
 
    г. Челябинск                                                  02 августа 2013 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, рассмотрев жалобу Р. Л. Горощени на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р. Л. Горощеней ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Челябинска подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из поступивших материалов следует, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней) и, следовательно, Р. Л. Горощеней жалоба ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока. Ходатайств о восстановлении срока обжалования не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
 
    Данное решение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой в случае документального подтверждения несвоевременности получения копии обжалуемого определения, либо заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.1 КоАП РФ,-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Р. Л. Горощени на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление, вернуть заявителю без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья п/п (А.Ф. Дегтярев)
 
    Копия верна, определение не вступило в законную силу.
 
    Судья                     А.Ф. Дегтярев
 
    Секретарь       Е.С. Хисматуллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать