Определение от 02 августа 2010 года

 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  оставлении  заявления  без  движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    5351/2010
 
 

 
    «02» августа 2010 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Дениса Вадимовича  (для судьи Кабиковой Е.Б.)
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью                           «ЭКОСОЮЗ» (далее – Общество, заявитель)
 
    к
 
    Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области
 
    о
 
    признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – Управление, ответчик) от 06.07.2010 №406 и отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция) от 21.05.2010 №8045
 
    и приложенные к заявлениям документы,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Заявление подано с нарушением требований статей 125,126,198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны требования заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Требования, сформулированные заявителем в просительной части заявления, не соответствуют пункту 5 части 1 статьи 199 АПК РФ.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом.
 
    Общество, заявляя требования о признании незаконным решения Управления от 06.07.2010 №406, не указывает, какие его права и законные интересы нарушены данным решением. Все доводы, изложенные Обществом, касаются исключительно решения Инспекции от 21.05.2010 №8045. При этом Инспекция не указана в качестве ответчика по делу.
 
    Заявителю следует уточнить предмет заявленных требований с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 199 АПК РФ, уточнить состав ответчиков с учетом заявленных требований, указать права и законные интересы, которые нарушаются оспариваемым актом. Представить суду доказательства направления уточненного заявления ответчику (ответчикам).
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление
 
    Между тем, доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования (требование Инспекции №193547 от 25.12.2009, письмо Общества от 28.01.2009 в адрес Инспекции, акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120,122,123) №20 от 26.02.2010, доказательства не направления копии указанного акта заявителю, постановление от 01.01.2010 о возбуждении уголовного дела по факту хищения ГСМ на базе ООО «Крондекс», постановление о выемке от 10.02.2010, протокол обыска (выемки) от 10.02.2010, ходатайство Общества о возврате изъятых документов от 07.04.2010 №103-10, жалоба в Октябрьский районный суд на действия должностного лица следственного органа Е.А. Горбачева, иные жалобы Общества по факту невозвращения изъятых документов), не представлено.
 
    Заявителю следует представить доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования.
 
    В силу части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» от 28.07.2010 №265-10 (поступило в суд 30.07.2010) оставить без движения до 27 августа 2010 года (включительно).   Предложить заявителю в срок до 27 августа 2010 года (включительно) представить арбитражному суду затребованные документы.  Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                         Судья            Д.В. Муратшаев