Дата принятия: 02 апреля 2014г.
2-859/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 апреля 2014 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Рог Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СР» к Кедровских ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СР» обратилось в суд с иском к Кедровских В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ***, из которых *** руб. – неустойка за просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Предъявляя настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд г. Барнаула (дата). истец руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что местом жительства ответчика Кедровских В.С. является (адрес)
Однако при рассмотрении данного дела было установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд не был зарегистрирован на территории Ленинского района г.Барнаула.
Согласно информации, предоставленной УФМС Российской Федерации по Алтайскому краю, Кедровских В.С., (дата) рождения, в период с (дата). по (дата). был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (дата). снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с убытием в (адрес); в период с (адрес) по (дата). был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес)
В настоящее время Кедровских В.С. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Алтайского края не значится.
Согласно поквартирной карточке формы «Б» на квартиру (адрес) ответчик Кедровских В.С. по указанному адресу зарегистрирован не был.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Топчихинского районного суда Алтайского края.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску ОАО «СР» к Кедровских В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Топчихинский районый суд Алтайского края.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «СР» к Кедровских ВС о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Топчихинский районый суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья
