Дата принятия: 02 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Пряжа 02 апреля 2014 года
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием заявителя Лымар Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лымар Н.В. о возмещении расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Лымар Н.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Западное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», ФГКУ «Северо-Западное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании Лымар Н.В., А., Б. приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о признании за Лымар Н.В., Б. права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 у каждого, на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Решение Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Лымар Н.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Лымар Н.В. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила взыскать с Министерства обороны РФ в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Представители Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», ФГКУ «Северо-Западное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений на заявленные требования Лымар Н.В. не представили.
Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда, то есть по данному делу истец Лымар Н.В., исковые требования которой были удовлетворены.
В силу положений статей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.
Из материалов дела следует, что решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Лымар Н.В. удовлетворены.
Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 174-176) интересы истца Лымар Н.В. представлял адвокат В., действовавший на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112).
Из имеющихся в деле доказательств следует, что между Лымар Н.В. и адвокатом В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому стоимость услуг составляет <данные изъяты>. В качестве доказательств понесённых расходов Лымар Н.В. представила квитанцию на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы, по мнению суда, подтверждают расходы, понесенные Лымар Н.В. по настоящему гражданскому делу. В судебном заседании вопрос о судебных расходах за услуги представителя не разрешался.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений закона судебные расходы сторон должны быть необходимыми и оправданными. Бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.
Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, подтверждающие понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства дела, категорию спора, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием адвоката В., а также объем проведенной представителем работы, связанной с подготовкой и рассмотрением дела, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Лымар Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Лымар Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Лымар Н.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.
Судья И.С. Кемпинен
