Дата принятия: 02 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Энерготранс» к Селиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В судебном заседании стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: «Мы, ниже подписавшиеся представитель ЗАО «Энерготранс» Андрейчук А.Ф., истец, и Селина Е.С., ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании долга за коммунальные услуги в размере 52 405 руб. 16 коп. Ответчик берёт на себя обязательства погасить долг по оплате за коммунальные услуги в течение 12 (двенадцати) месяцев в следующем порядке: ответчик ежемесячно оплачивает в счёт погашения долга 5000 (пять тысяч) рублей. Ответчик также оплачивает текущие ежемесячные коммунальные платежи.
Ответчик имеет право погасить всю задолженность по коммунальным платежам до окончании срока оплаты.
Сумма ежемесячного платежа не является фиксированной, т.е. ответчик имеет право внести в кассу истца любую сумму по своему усмотрению.
Форма оплаты любая: ответчик имеет право произвести оплату в кассу истца или внести денежные средства на банковский счёт истца.
Стороны знакомы с последствиями отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГКП РФ, которая гласит что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Затраты по госпошлине несёт ответчик».
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами: представителем истца ЗАО «Энерготранс» Андрейчук А.Ф., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., и ответчиком Селиной Е.С.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения указаны в доверенности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения отвечают требованиям исполнимости и определенности.
Государственная пошлина в размере 1772 рублей 15 копеек, согласно условиям мирового соглашения, подлежит оплате ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «Энерготранс» в лице представителя Андрейчук А.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., и ответчиком Селиной Е.С., согласно условиям которого:
«Мы, ниже подписавшиеся представитель ЗАО «Энерготранс» Андрейчук А.Ф., истец, и Селина Е.С., ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании долга за коммунальные услуги в размере 52 405 руб. 16 коп.
Ответчик берёт на себя обязательства погасить долг по оплате за коммунальные услуги в течение 12 (двенадцати) месяцев в следующем порядке: ответчик ежемесячно оплачивает в счёт погашения долга 5000 (пять тысяч) рублей. Ответчик также оплачивает текущие ежемесячные коммунальные платежи.
Ответчик имеет право погасить всю задолженность по коммунальным платежам до окончании срока оплаты.
Сумма ежемесячного платежа не является фиксированной, т.е. ответчик имеет право внести в кассу истца любую сумму по своему усмотрению.
Форма оплаты любая: ответчик имеет право произвести оплату в кассу истца или внести денежные средства на банковский счёт истца.
Стороны знакомы с последствиями отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГКП РФ, которая гласит что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Затраты по госпошлине несёт ответчик».
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску ЗАО «Энерготранс» к Селиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Тумурова А.Т.
