Определение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело 2-113/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края
 
    в составе: судьи Демидовой С.Н.,
 
    с участием представителя истца Вольф Н.В.,
 
    представителя ответчика ООО «Мрия» Штурмо В.И.,
 
    при секретаре Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», Межмуниципальному отделу МВД России «Казачинский» о возложении обязанности по возвращению автомобиля,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Демиденко В.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», Межмуниципальному отделу МВД России «Казачинский» о возложении обязанности по возвращению автомобиля.
 
    Исковые требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля следователем МО МВД России «Казачинский» ФИО6 его автомобиль был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Мрия». Решение по делу об административном правонарушении принято Большемуртинским районным судом в ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени директор ООО «Мрия» отказывает ему в выдаче автомобиля, требуя плату за хранение. Законных оснований для постановки его автомобиля на специализированную стоянку, задержания автомобиля и предъявления к нему требований об оплате за хранение автомобиля не имеется.
 
    Просит обязать ответчиков передать ему в распоряжение и пользование автомобиль <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Вольф Н.В., действующая на основании доверенности, заявила отказ от иска и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что автомобиль возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Демиденко В.Ю. получил автомобиль <данные изъяты> от руководителя ООО «Мрия» ФИО7, что подтверждается распиской.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Демиденко В.Ю. Вольф Н.В. от иска.
 
    Производство по делу по иску Демиденко В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», Межмуниципальному отделу МВД России «Казачинский» о возложении обязанности по возвращению автомобиля прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать