Дата принятия: 02 апреля 2014г.
дело 2-113/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края
в составе: судьи Демидовой С.Н.,
с участием представителя истца Вольф Н.В.,
представителя ответчика ООО «Мрия» Штурмо В.И.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», Межмуниципальному отделу МВД России «Казачинский» о возложении обязанности по возвращению автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Демиденко В.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», Межмуниципальному отделу МВД России «Казачинский» о возложении обязанности по возвращению автомобиля.
Исковые требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля следователем МО МВД России «Казачинский» ФИО6 его автомобиль был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Мрия». Решение по делу об административном правонарушении принято Большемуртинским районным судом в ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени директор ООО «Мрия» отказывает ему в выдаче автомобиля, требуя плату за хранение. Законных оснований для постановки его автомобиля на специализированную стоянку, задержания автомобиля и предъявления к нему требований об оплате за хранение автомобиля не имеется.
Просит обязать ответчиков передать ему в распоряжение и пользование автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Вольф Н.В., действующая на основании доверенности, заявила отказ от иска и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что автомобиль возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Демиденко В.Ю. получил автомобиль <данные изъяты> от руководителя ООО «Мрия» ФИО7, что подтверждается распиской.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Демиденко В.Ю. Вольф Н.В. от иска.
Производство по делу по иску Демиденко В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», Межмуниципальному отделу МВД России «Казачинский» о возложении обязанности по возвращению автомобиля прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
