Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-3/2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 апреля 2014 года село Тарумовка
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Чалаевой Л. А., при секретаре Новохатской Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.С.А. к К.Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,
установил:
Ч.С.А. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к К.Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит суд обязать ответчика опровергнуть, как недостоверные и клеветнические сведения, опубликованные 01.03.2013 года в газете «Черновик» за № 08 (352) в статье «Избавьте нас от Ч.С.А.» на странице 16, разместив в газете «Черновик» опровержение и принеся ему извинения, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований в своем заявлении истец указывает, что 01.03.2013 года в газете «Черновик» за № 08(352), в статье «Избавьте нас от Ч.С.А.», на странице 16, под авторством К.Г.М., были опубликованы не соответствующие действительности, порочащие его, как физическое лицо и как главу МО «Тарумовский район», сведения, содержащие утверждения о совершении им преступлений, нарушений действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении им служебной деятельности, умаляющие его честь и достоинство. Так, например в абз. 2 сказано: «Сначала выступил как коммунист.. . Но там он не задержался: к власти пришли единороссы, и он быстро переметнулся к ним. В общем, там, где власть, где финансовые потоки, там и Ч.С.А.»; абз. 3: «Неоднократно выступал на собраниях в районе о проделках главы, об уголовных делах, которые на него возбуждали, о других его нарушениях (сведения о наличии уголовных дел и нарушений порочат его)»; абз. 4: «А теперь по факту аварии, о которой написано в газете. Я лично говорил ему (Ч.С.А.) в лицо на райсобрании про это, при всех говорил: это сделал ты! То, что написано в «Черновике» стопроцентно правдивая информация!... Я могу подтвердить это в любом месте. Пусть меня допрашивает, кто хочет!»; абз. 5: «Все нормально действующие хозяйства - Карабаглинский, Крупский,
Кирова - Ч.С.А. планомерно развалил. Создал своим постановлением МУПы, передал карабаглинские земли, карабаглинское хозяйство в совхоз имени Кирова. Потом карабаглинские земли, самые лучшие в районе, забрал в свое хозяйство — ООО «Кавказ». Там учредитель его жена, Ч.С.А.. Оттуда он забрал себе склад, фермы. Потом наступила очередь Крупских земель. Их он передал совхозу «Кирову», присвоив из них 200 га земли, а также ферму и свинарник» (сведения о якобы совершении Истцом преступлений, предусмотренных ст. ст.285-286 УК РФ («планомерно развалил, забрал в свое хозяйство»), ст. 158 УК РФ («присвоил»); абз. 6: «Совхоз «Кирова» считался одним из образцовых предприятий района. В 2002 году из него решили сделать образцовое племенное хозяйство. Купили 200 коров и т.п. И вот он туда назначил своего брата директором, чтобы легче было проворачивать... После этого хозяйство разбазарили. А все, что от него осталось, незаконным распоряжением передали в МУП «Таловка», в котором осталось более-менее действующее хозяйство: 160 коров, 8 единиц техники, погрузчик, трактора... В общем, все, что было более-менее полезного — он туда перекинул. У них большие долги по налогам — 3 млн. рублей. Пенсионный налог у них тоже под 500 тысяч. С такими долгами он не имел права передавать это хозяйство. Понятно, что сделано это было специально, чтобы преднамеренно обанкротить хозяйство» (сведения о якобы совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст.285-286 УК РФ («легче было проворачивать... после этого хозяйство разбазарили.. . незаконным распоряжением»), ст. 196 УК РФ («сделано это было специально, чтобы преднамеренно обанкротить хозяйство»); абз. 7: «В общем, человек намеренно довел все эти хозяйства, как говорится, до ручки» (фразеологизм, означающий недобросовестность в служебной деятельности Истца, по вине которого, якобы, данные хозяйства опустились до предельно низкого уровня); абз. 8: «Немного об ООО «Кавказ». Он поставил там в этом году молочный завод и нелегально заставляет продавать свою продукцию в садиках, школах района....Бол ее того, он везде распространяет информацию о том, что лучшее предприятие в Тарумовском районе — ООО «Кавказ». Все цифры, которые он дает по нему, — дутые» (сведения о якобы совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 285-286, 289 УК РФ («нелегально заставляет продавать свою продукцию»); абз. 11: «Фактически своим неумелым руководством и недальновидностью он дискредитирует русское население и национальную политику Дагестана. Я не исключаю, что и на сей раз он может воспользоваться старыми методами сохранения у власти — путём привлечения на свою сторону представителей православного духовенства, как он уже раньше не раз этим воспользовался, мотивируя свое обращение притеснениями его на национальной почве. Хотя он не русский, а тувинец, т. е. такой же русский, как я японец! Я хотел бы знать человека, который за последние 15 лет причинил району столько вреда, сколько Ч.С.А.. Уверен, второго такого человека в районе не будет. Знаю, что он сейчас бегает, собирает подписи во главе с заведующей РУО Карташевой у своих подчинённых, которые не могут ему отказать — бюджетных работников. Он пытается убедить всех, что ему не дают нормально работать и проявить свои «потенциальные способности», которые никак не может реализовать в течение почти 12 лет» (сведения порочат его служебную (деятельность); абз. 12: «Руководство района вообще не думает о народе, не работает на его пользу» (сведения порочат его служебную деятельность); абз. 14: «Моральный облик этого человека и так ясен. Что можно сказать о человеке, который поднял руку на старика?! Я его видел, этого старика, он живёт в страхе... Спрашивал меня: «Что мне делать?! Как жить дальше?!» (сведения о якобы совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 115-116 УК РФ («поднял руку на старика»); абз. 16 «...они надеются, что, наконец, закончится бесконечное правление Ч.С.А.. Уважаемый президент, уберите, ради Бога, этого вора!» (сведения содержат прямое обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Ответчик прямо называет его - вором, то есть, человеком, который ворует, преступником, занимающийся кражами - Толковый словарь Ожегова МЛ 949, 22-е издание).
Моральный вред, выражающийся в нравственных и душевных страданиях, причиненных недостоверными сведениями, посягающими на его честь и достоинство, его деловую репутацию как главы администрации Тарумовского района, который он оценивает с учетом клеветнического характера и содержания публикации, а также степени распространения недостоверных сведений (более 15 000 экземпляров газеты и интернет-сайт по адресу: http://www.chemovik.net), в 1 000 000 рублей. Просит суд обязать К.Г.М. опровергнуть, как недостоверные и клеветнические, вышеуказанные сведения, опубликованные 01.03.2013 года, в газете «Черновик» за № 08(352), в статье «Избавьте нас от Ч.С.А.», на странице 16 - разместив в газете «Черновик» опровержение и принеся ему извинения и взыскать в его пользу с К.Г.М. в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей.
13 сентября 2013 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено, в связи с назначением комиссионной повторной лингвистической экспертизы.
04 марта 2014 года производство по данному гражданскому делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 20 марта 2014 года, которое из-за неявки сторон было отложено на 02 апреля 2014 года. Однако истец Ч.С.А., будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание дважды не явился. Кроме того, истец Ч.С.А. об отложении рассмотрения дела на другой срок и о рассмотрении иска в его отсутствие не просил.
Согласно ордера № 67 от 06.09.2013 года, адвокат Муртазалиев Р. М. представляет по делу интересы истца Ч.С.А. Однако адвокат Муртазалиев Р. М. также не явился в судебные заседания в указанные дни, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний. Об отложении рассмотрения иска на другой срок не просил.
Ответчик К.Г.М. также не явился в судебные заседания в указанные дни, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний. Об отложении рассмотрения иска на другой срок не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Ч.С.А. к К.Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ч.С.А. о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л. А. Чалаева
