Дата принятия: 02 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2014 года
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной И.А.
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Сафронову .. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд к ответчику Сафронову .. с вышеуказанным иском, согласно которому, истец просил взыскать с Сафронова .. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно представленным сведениям из отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов .. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился к ответчику Сафронову .. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора в суд ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка об отправке на штемпеле почтового отделения.
Поскольку исковые требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в данном случае не допускается, в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Сафронову .. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Сафронову .. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.
Председательствующий: Митина И.А.
