Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Определение
о прекращении производства по делу
с. Покровское 02 апреля 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
с участием помощника прокурора Неклиновского района Погореловой М.А.,
ответчика Пащенко А.Н.,
представителя третьего лица Минченко Н.А., действующей по доверенности от ...,
при секретаре Горпинченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах несовершеннолетних П.В.А. и П.А.А. к Пащенко А.Н., Пащенко В.Н. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
Установил:
Прокурор Неклиновского района в интересах несовершеннолетних П.В.А. и П.А.А. обратился в суд с иском к Пащенко А.Н. и Пащенко В.Н. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
В обоснование своих требований истцом указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране семьи, материнства и детства в части использования средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что после рождения второго ребенка у Пащенко В.Н. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. ... ГУ УПФР в Неклиновском районе выдало Пащенко В.Н. государственный сертификат ... серии ... на получение средств материнского капитала в размере ... рублей. ... Пащенко В.Н. в ГУ УПФР в Неклиновском районе подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере ... руб. с целью погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого дома .... по адресу: ..... ... в пенсионный фонд предоставлено нотариально удостоверенное обязательство Пащенко А.Н. об оформлении в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала жилого дома в общую собственность членов семьи с определением размера долей по соглашению, указанных в Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставлении в территориальный орган ПФР, осуществивший выплату, копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности. Однако в нарушение ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Пащенко А.Н. и Пащенко В.Н. до настоящего времени приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность не оформили. Просит суд обязать Пащенко А.Н. и Пащенко В.Н. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в общую собственность с определением размера долей по соглашению.
В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Погорелова М.А. представила ходатайство об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, так как в настоящее время ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.
Ответчик Пащенко А.Н. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Ответчик Пащенко В.Н. в судебное заседание не прибыла, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица Минченко Н.А. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Выслушав мнение прокурора, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором исковых требований.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах несовершеннолетних П.В.А. и П.А.А. к Пащенко А.Н., Пащенко В.Н. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах несовершеннолетних П.В.А. и П.А.А. от иска к Пащенко А.Н., Пащенко В.Н. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
Производство по делу по иску прокурора П.В.А. и П.А.А. к Пащенко А.Н., Пащенко В.Н. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
