Дата принятия: 02 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 02 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы по жалобе Соломоненко Артема Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в сторону <адрес>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
ДД.ММ.ГГГГ Соломоненко Артем Витальевич обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на отсутствие вины ФИО2 в административном правонарушении.
В силу ст. 30.4 КАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Учитывая положения ст. 25.1-25.5 КоАП РФ суд полагает, что у Соломоненко А.В. не имеется полномочий обжаловать вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от своего имени, поскольку последний не является лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его законным представителем, потерпевшим, защитником или представителем, и в поступивших в суд материалах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Соломоненко А.В. на допуск к участию в деле.
С учетом изложенного, жалоба Соломоненко А.В. подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Соломоненко Артема Витальевича на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
Указанную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
