Определение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-959/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшовой А.А.
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяков Р.В. к Зубко А.И., 3-е лицо - ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Зубко А.И., о возмещении ущерба.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Зубко А.И. возмещает истцу Чистяков Р.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 000 рублей.
 
    2. Ответчик Зубко А.И. возмещает истцу Чистяков Р.В. сумму судебных расходов по данному делу в сумме 15 000 рублей.
 
    3.Ответчик Зубко А.И., возмещает истцу Чистяков Р.В. сумму ущерба в размере 40 000 рублей в день подписания настоящего соглашения.
 
    4.Ответчик Зубко А.И. возмещает истцу Чистяков Р.В. оставшуюся сумму ущерба в размере 10 000 рублей, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в срок до 15.05.2014г.
 
    5. В свою очередь истец Чистяков Р.В. от остальной части исковых требований отказывается
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Чистяков Р.В. с одной стороны и ответчиком Зубко А.И. с другой стороны, согласно которому:
 
    1. Ответчик Зубко А.И. возмещает истцу Чистяков Р.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 000 рублей.
 
    2. Ответчик Зубко А.И. возмещает истцу Чистяков Р.В. сумму судебных расходов по данному делу в сумме 15 000 рублей.
 
    3.Ответчик Зубко А.И. возмещает истцу Чистяков Р.В. сумму ущерба в размере: 40 000 рублей в день подписания настоящего соглашения.
 
    4.Ответчик Зубко А.И. возмещает истцу Чистяков Р.В. оставшуюся сумму ущерба в размере 10 000 рублей, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в срок до 15.05.2014г.
 
    5. В свою очередь истец Чистяков Р.В. от остальной части исковых требований отказывается
 
    Производство по делу по иску Чистяков Р.В. к Зубко А.И., 3-е лицо - ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать