Дата принятия: 02 апреля 2014г.
... М-13-106/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2013 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ловкачева Т.И., рассмотрев заявление Администрации Городского округа «Город Чита» об отсрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л а:
Представитель Администрации Городского округа «Город Чита» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Железнодорожным районным судом г. Читы было вынесено решение о возложении обязанности оборудовать освещением участки дорог, расположенных в г. Чите по ул. Ивановская, 66, ул. Советская, 74, ул. Магистральная. Просил отсрочить исполнение решения, приостановить исполнительное производство.
В принятии данного заявления должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.В связи с отсутствием в гражданском процессуальном законодательстве норм прямо регулирующих последствия нарушения требований статей ГПК РФ при предъявлении в суд заявления об отсрочке исполнения решения суда, судья находит возможным в данном случае на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения в исковом производстве – п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... г. Администрации городского округа «Город Чита» было отказано в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 21.04.2011г.
Таким образом, в принятии заявления Админмистрации городского округа «Город Чита» об отсрочке исполнения решения суда должно быть отказано, поскольку уже имеется вступившее в законную силу определение суда.
Руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
В принятии заявления Администрации городского округа «Город Чита» об отсрочке исполнения решения суда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Т.И. Ловкачева
...
