Дата принятия: 02 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2014 года дело № 2- 127 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 31.01.2014г. частично удовлетворен иск ООО ЦФП «Вместе» к Кондовой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.
Данное решение вступило в законную силу 06.03.2014г.
ООО ЦФП «Вместе» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика Кондовой С.А. понесенных Обществом судебных расходов в размере ... руб. на оплату услуг представителя ООО ЦФП «Вместе».
Выслушав Кондову С.А., изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующему:
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску ООО ЦФП «Вместе» к Кондовой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя ООО ЦФП «Вместе» не заявлялось и не рассматривалось.
Вместе с тем, из смысла ч. 3 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 19.04.2007г. № 243-О-О следует, что вопрос о
возможности взыскания незаявленных судебных расходов, понесенных при разбирательстве дела в суде, должен решить суд первой инстанции по ходатайству заинтересованного лица.
ООО ЦФП «Вместе» представлен договор на оказание юридических услуг, заключенного 26.11.2013г. Обществом с представителем Сысловым В.С., квитанция о понесенных Обществом расходах на оплату услуг представителя Сыслова В.С. в размере ... руб. (л.д.40-41).
Как следует из материалов дела Сыслов В.С. участвовал в качестве представителя ООО ЦФП «Вместе» при досудебной подготовке дела к рассмотрению, им подготовлено исковое заявлением, в связи с чем заявленное требование об оплате ответчиком Кондовой С.А. расходов ООО ЦФП «Вместе» по оплате услуг представителя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. заявленный размер данных расходов истца является разумным и соответствует объему выполненной представителем истца работы.
Руководствуясь ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Кондовой С.А. в пользу ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
На данное определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: судья подпись
Копия верна. Судья: Л.Г. Суркова
