Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-276-2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«02» апреля 2014 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,
при секретаре Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котлярова ФИО11 в лице представителя по доверенности Ульяновой ФИО12 к Котляровой ФИО13, Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Гончаровой ФИО14, Дьяковой ФИО15, Гончаровой ФИО16 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Котлярова ФИО17 в лице представителя по доверенности Ульяновой ФИО18 к Котляровой ФИО19, Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Гончаровой ФИО20, Дьяковой ФИО21, Гончаровой ФИО22 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.
Истец Котляров ФИО23 в судебное заседание не явился, его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представляет Ульянова ФИО24, которая предоставила ходатайство о том, что в связи с возникшей необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, требующих неопределенного времени для их получения, просит суд оставить исковое заявление Котлярова ФИО25 без рассмотрения.
Ответчик Котлярова ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставила.
Ответчик Администрация <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство, в котором просят их исключить из числа ответчиков.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Гончаровой ФИО27, Дьяковой ФИО28, Гончаровой ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Само право «истца не поддерживать свои требования «предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ и является способом защиты реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия суда при нежелании истца поддерживать заявленные требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствуют.
На основании п.4 ст.1 ГПК РФ, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Котлярова ФИО30 в лице представителя по доверенности Ульяновой ФИО31 к Котляровой ФИО32, Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Гончаровой ФИО33, Дьяковой ФИО34, Гончаровой ФИО35 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома без рассмотрения, что не лишает истца Котлярова ФИО36 права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Котлярова ФИО37 в лице представителя по доверенности Ульяновой ФИО38 к Котляровой ФИО39 Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Гончаровой ФИО40, Дьяковой ФИО41, Гончаровой ФИО42 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить Котялрову ФИО43 и его представителю Ульяновой ФИО44, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.
Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Р.Г. Поддубный
