Дата принятия: 02 апреля 2014г.
дело № 2-1162/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
« 02 » апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Тихонове Р.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольский А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сокольский А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства полис № SYS631152184 от ... года. Выгодоприобретателем по данному по данному договору страхования является истец. Страховая сумма составляет сумма 3500000 рублей. Страховая премия составила 123340 рублей 44 копейки, которая истцом была уплачена полностью. ... в 07:50ч. в ... в районе ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах из под колес постороннего автомобиля вылетели камни, которые попали в автомобиль Мерседес Бенц CLS 350 г/н М203ММ61, который принадлежит истцу. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц CLS 350 г/н М203ММ61 причинен ущерб. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 389084 рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала сумму страхового возмещения в размере 389084 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей, расходы на экспертные услуги в размере 5000 рублей, штраф и государственную пошлину.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Желтухина Я.М., действующей на основании доверенности, о передаче гражданского дела по иску Сокольский А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в Железнодорожный районный суд ... либо в Пролетарский районный суд ..... В обоснование своего ходатайства представитель ответчика ссылался на то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Согласно документам, приложенным к исковому заявлению, адрес регистрации и места жительства истца – ..., что относится к .... Юридический адрес филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» - ..., что относится к ....
Представитель истца Сокольский А.А. - Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» и направления вышеуказанного гражданского дела в Железнодорожный районный суд ....
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Судом установлено, что Сокольский А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения.
Исковое заявление предъявлено в Ворошиловский районный суд ..., на основании положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца Сокольский А.А. по адресу: ... поле 18а.
Однако, как следует из материалов дела, адрес регистрации и места жительства Сокольский А.А. – ..., что относится к ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Сокольский А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, было подано и принято Ворошиловским районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Железнодорожному районному суду ....
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд ....
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сокольский А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд ....
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней.
СУДЬЯ
