Определение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2(1)-185/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года с. Сакмара
 
    Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Никитина О.К.,
 
    при секретаре Имашевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Оренбург» к Трусову А.А., Трусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец (Банк) обратился с указанным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трусовым А.А. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство Трусовой Н.А., о чем заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Трусов А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, осуществляет платежи нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... рубль ... копейки.
 
    Просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере ... рубля ... копейка.
 
    В обеспечении иска истец просил наложить арест на имущество, принадлежащее Трусову А.А., Трусовой Н.А., находящееся у них и у третьих лиц в пределах суммы исковых требований – ... рубля ... копеек.
 
    03.03.2014 года Сакмарским районным судом на основании заявления истца об обеспечении иска вынесено определение об аресте имущества, принадлежащего Трусову А.А. и Трусовой Н.А., находящееся у них по адресу: <адрес>, и у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – ... рубля ... копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    02.04.2014 года Сакмарским районным судом по данному делу вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон по вызову суда.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что, с вынесением указанного определения по делу, в обеспечительных мерах, примененных к ответчикам Трусову А.А. и Трусовой Н.А., отпала необходимость, в связи с чем они подлежат отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить обеспечительные меры в виде аресте имущества, принадлежащего Трусову А.А., Трусовой Н.А., находящегося у них по адресу: <адрес>, и у третьих лиц, в пределах сумы исковых требований – ... рубля ... копеек, примененные 03.03.2014 года по определению Сакмарского районного суда Оренбургской области. Исполнительные листы серии №, № считать отозванными.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: О.К. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать