Дата принятия: 02 апреля 2014г.
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хатангского районного суда<адрес> Кузенкова Е.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 обратился в Хатангский районный суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следовал по <адрес> на автомобиле УАЗ-469 гос. ФИО7 100 УВ 24 регион. На перекрестке возле магазина «Стекляшка» в автомобиль, которым управлял истец, в бок со стороны водителя врезался снегоход «Буран» марки МД-640 гос. номер отсутствует, принадлежащий ФИО2, которым управляла его дочь ФИО1. Пользоваться указанным выше снегоходом ФИО2 своей дочери ФИО1 разрешил, то есть снегоход выбыл из его обладания не в результате противоправных действий ФИО1
В результате столкновения автомобилю ФИО3 был причинен ущерб на сумму 50 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме этого истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, за услуги адвоката – 3 000 рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3 260 рублей.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было заключено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1) ответчик ФИО2. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50 000 рублей, услуги адвоката в сумме 3000 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 1700 рублей
2) истец отказывается от исковых требований.
Заключение мирового соглашения выражено в письменной форме, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение заключено по инициативе сторон, данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ФИО3 – ФИО5 (действующего на основании соглашения об оказании юридической помощи и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
1) ответчик ФИО2. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50 000 рублей, услуги адвоката в сумме 3000 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 1700 рублей
2) истец отказывается от исковых требований.
Производство по делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Обязать ответчика представить в суд документы, подтверждающие выполнение условий мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Хатангский районный суд<адрес>.
Судья Е.К.Кузенкова
Копия верна: Судья Е. К. Кузенкова
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Секретарь судебного заседания ФИО6
