Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Определение
о возвращении дела об административном правонарушении
г.Ростов-на-Дону 02апреля2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении Ломакина А.В.,
Установил:
В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Ломакина А.В..Указанному лицу вменяется в вину совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП.
Данное дело не может приниматься к судебному производству по следующим основаниям.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу),которые составили протокол в случае оформления данного протокола и других материалов дела неправомочными лицами,неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов,которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (ст.29.4ч.1п.4КРФ об АП).
В соответствие со ст.28.2КРФ об АП,помимо иного,в обязательном порядке указываются:место,время совершения и событие административного правонарушения.При направлении материалов в суд упомянутые выше требования законодательства исполнены не в полном объеме.По представленному в суд протоколу значится,что Ломакин А.В. «ДД.ММ.ГГГГ,в13часов30минут,по адресу:<адрес> (такая улица в г.Ростове-на-Дону отсутствует),находясь в состоянии опьянения,выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания не реагировал,чем нарушил.»
Таким образом,описание деяния,совершённого Ломакиным А.В. - не соответствует диспозиции ч.1ст.20.1КРФ об АП,а что именно нарушил Ломакин А.В. - вообще не указано.
Кроме того,практически все приложенные к протоколу материалы составлены крайне небрежно и неразборчиво:
-в рапорте сотрудника полиции(фамилию прочитать невозможно) не указано место правонарушения (населённый пункт);
-в объяснениях (фамилию прочитать невозможно) - не указан город,где имело место правонарушение;
-в объяснениях (фамилию прочитать невозможно) - не указан город,где имело место правонарушение.
Совокупность указанных недостатков является существенной,устранение таковых при разбирательстве в суде является невозможным.Следовательно,дело об административном правонарушении в отношении Ломакина А.В.подлежит возврату в ОП №7УМВД России по г.Ростову-на-Дону.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.29.1.,29.4.КРФ об АП,судья
Определил:
Для устранения препятствий рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении Ломакина А.В.возвратить в ОП №7УМВД России по г.Ростову-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья:
