Определение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года          г.Уфа     
 
    Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова ФИО3 рассмотрев поступившую жалобу ООО «Дом техники» на постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.6.8 КоАП РБ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Демский районный суд г.Уфы поступила жалоба ООО «Дом техники» на постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.6.8 КоАП РБ. Жалоба подписана представителем ООО «Дом техники» Фахретдиновым ФИО4
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
 
    Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
 
    Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Однако, жалоба на постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает вышеперечисленным требованиям закона, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия Фахретдинова ФИО5 как представителя ООО «Дом техники», следовательно, законность ее подачи в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ проверить не представлялось возможным.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату лицу, ее подавшему.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 30.7 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ООО «Дом техники» на постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.6.8 КоАП РБ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить лицу, ее подавшему.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать