Определение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с.Вад Нижегородской области                02 апреля 2014г.
 
    Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.Н.,
 
    с участием представителя ответчика - главы администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Заикина А.М.,
 
    при секретаре Клычевой В.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Баринова О. В. к администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о взыскании материального ущерба,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Баринов О.В. обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением к администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о взыскании материального ущерба.
 
    В судебное заседание, назначенное на 01 апреля 2014г., о чём истец и его представитель были заблаговременно извещены, они не явились, не сообщив о причинах неявки.
 
    По вторичному вызову на 02 апреля 2014г. истец и его представитель вновь не явились, заявлений с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не предъявляли.
 
    Согласно абзацам 1,8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требует.
 
    Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не ходатайствовали о судебном разбирательстве в их отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Баринова О. В. к администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
 
    Разъяснить Баринову О.В., что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Вадского
 
           районного суда       Иванов А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать