Дата принятия: 02 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2014 года г. Орел
Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г.,
рассмотрев жалобу Достовалова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности начальника МКУ УКХ г. Орла Достовалова В.Г. по ст.12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МКУ «УКХ г.Орла» обратился суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. В обоснование указано, что старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД по г.Орлу капитаном полиции С.И. (дата обезличена) в отношении Достовалова В.Г. составлен протокол № (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.34 КоАП РФ. по факту отсутствия горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» на пересечении улиц (адрес обезличен) на четырех регулируемых пешеходных переходах при наличии дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». (дата обезличена) вынесено постановление (номер обезличен), которым Достовалов В.Г. подвергнут штрафу в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.
Просит постановление (номер обезличен) по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в п. 30. Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна - определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является г. Орел, пересечение (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен)
Следовательно, жалоба на постановление ГИБДД УМВД России по Орловской области подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Орла, к подведомственности которого отнесен адрес места совершения указанного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах жалоба начальника МКУ УКХ г. Орла Достовалова В.Г. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Орла.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу начальника МКУ УКХ г. Орла Достовалова Владимира Геннадьевича» на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности Достовалова В.Г. по ст.12.34 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Орла.
Судья Е.Г. Кальная
