Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Определение
хх.хх.хххх ххх
Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Черных В.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Ясенева А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов ххх,
установил:
Ясенев А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления о запрете регистрационных действий с имуществом – автомобилем ХХХ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Московского ххх К.И.Н. хх.хх.хххх В обоснование заявления указал, что хх.хх.хххх приобрел вышеуказанный автомобиль у Приходько А.А., право собственности Ясенева А.А. было зарегистрировано в установленном порядке. В рамках исполнительного производства о взыскании с Приходько А.А. в пользу ООО «ХХХ» задолженности в размере А рублей хх.хх.хххх было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ХХХ. Данные действия заявитель считает незаконными, так как автомобиль выбыл из собственности Приходько А.А. до вынесения оспариваемого постановления.
До предварительного судебного заседания от представителя заявителя Ясенева А.А. Мойсеюка П.Д., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх г., в том числе с правом отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Представители Московского РОСП ххх, УФССП по ххх, представитель заинтересованного лица ООО «ХХХ, заинтересованное лицо Приходько А.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление об отказе от заявления, суд приходит к следующему.
Дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26.2 указанного Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от требований заявлен представителем Ясенева А.А. Мойсеюком П.Д., действующим на основании доверенности от хх.хх.хххх г., в рамках предоставленных ему полномочий и добровольно. Из заявления следует, что последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны. При таких обстоятельствах суд находит, что это заявление закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ – прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Ясенева А.А. в лице его представителя Мойсеюком П.Д., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов ххх.
Производство по делу по заявлению Ясенева А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского ххх отдела судебных приставов ххх прекратить.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Васильева
