Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела службы СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Красноармейским районным судом г.Волгограда о взыскании денежных средств с ООО «Семь футов» в его пользу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возбуждено исполнительное производство №№. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не принял всех мер, предусмотренных законом для своевременного исполнения решения суда, а ограничился направлением запросов счетов должника, документов бухгалтерской отчетности и наличия недвижимости у ООО «Семь футов». В конце ДД.ММ.ГГГГ года в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя была направлена жалоба в Главное управление ФССП по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. В ходе проверки было установлено, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. С данным решением он не согласен, так как оно нарушает его права на своевременное исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что исполнительное производство №№ окончено ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный лист возвращен взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист им не получен. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст.39 ГПК РФ просила производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку сторонами добровольно урегулирован спор.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО6, представитель заинтересованного лица Ворошиловского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, представитель заинтересованного лица ООО «Семь футов»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" определено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя заявителя ФИО4 от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства - производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий Е.В. Чурина
