Дата принятия: 02 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2014 года судья Сызранского районного суда Самарской области Котова М.А., рассмотрев исковое заявление Бурхановой Л.З. к Саньковой Е.Н. о компенсации материального и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Бурханова Л.З. обратилась в суд с иском к Саньковой Е.Н. о компенсации материального и морального вреда.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, истцом Бурхановой Л.З. заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения забора в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта забора в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда, в связи с причинением материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя ы размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 23, 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования Бурхановой Л.З. не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда производны от основного требования. Кроме того, требования о взыскании судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя, составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, оплате госпошлины, самостоятельными исковыми требованиями не являются.
В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Разъяснить истцу Бурхановой Л.З. её право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 158 Самарской области по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бурхановой Л.З. к Саньковой Е.Н. о компенсации материального и морального вреда возвратить истцу Бурхановой Л.З. в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
Разъяснить истцу Бурхановой Л.З. её право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 158 Самарской области по адресу: <адрес>.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья
