Дата принятия: 02 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 02 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы представителя ФИО2 – представителя по доверенности Арутюняна А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена года, вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Арутюняна А.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата обезличена индивидуальный предприниматель Арутюнян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением представитель Арутюняна А.Л.. – ФИО2 обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на данное постановление в связи с тем, что срок был пропущен по уважительной причине, в обоснование указав, что привлечение Арутюняна А.Л. к административной ответственности и то, что он подвергнут наказанию в виде административного штрафа он узнал только, когда получил копию постановления дата обезличена у судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>. В период с дата обезличена по дата обезличена Арутюнян А.Л. находился в командировке, что подтверждается командировочным удостоверением № от 12.10.2013г. Арутюнян А.Л. неоднократно выезжал к больному отцу в Армению, что подтверждается визами в заграничном паспорте - в период времени с дата обезличена по дата обезличена Кроме того с дата обезличена по дата обезличена Арутюняном А.Л.. полностью оплачен штраф в размере 30000 руб. Жалоба подана мировому судье судебного участка №<адрес> дата обезличена, в связи с чем считает, что срок пропущен по уважительной причине, просил его восстановить.
В судебное заседание Арутюнян А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании дата обезличена жалобу и ходатайство поддержал по основаниям, указанным в них, просил восстановить срок для обжалования.
Представитель Арутюняна А.Л. – ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, указанным в нем, просил восстановить срок для обжалования.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, судья считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата обезличена была направлена дата обезличена Арутюняну А.Л. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно штампу и подписи на почтовом уведомлении копия постановления получена дата обезличена.
Согласно пояснениям Арутюняна А.Л. и представителя ФИО2, данных ими в ходе рассмотрения дела, копия обжалуемого постановления получена правонарушителем дата обезличена от судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес>, что не оспаривается заявителем. В период с дата обезличена по дата обезличена Арутюнян А.Л. находился в командировке, что подтверждается командировочным удостоверением № от 12.10.2013г. Суд относится критически к данному командировочному удостоверению № от 12.10.2013, поскольку оно выписано и подписано самим Арутюняном А.Л.., заинтересованным в исходе дела.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление представителя ФИО2 от дата обезличена в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которому он просит разрешения на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что в указанный период заявитель имел возможность подать жалобу в срок.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, доводы Арутюняна А.Л. и его представителя ФИО2 о пропуске срока ввиду того, что об административной ответственности узнал только дата обезличена от судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, суд не может принять во внимание в качестве уважительности пропуска срока обжалования постановления от дата обезличена года.
Тот факт, что в период времени с дата обезличена по дата обезличена Арутюняном А.Л. полностью оплачен штраф в размере 30000 руб., сам по себе не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Арутюнян А.Л. имел возможность обжаловать постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата обезличена в период с 15.10.2013, а обратился с жалобой лишь дата обезличена г., суд полагает ходатайство о восстановлении срока подлежащим отклонению.
В силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство ФИО2 – представителя по доверенности Арутюняна А.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы о привлечении индивидуального предпринимателя Арутюняна А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.
Судья . А.А. Серапина
.
.
